损害债务人利益赔偿纠纷 （2016）浙03民终816号

海澜公司以高文翔、阮敏损害公司利益为由提起诉讼，其请求权基础为侵权行为请求权，而非契约请求权，故海澜公司在诉讼过程中申请将本案案由从对外追收债权纠纷变更为损害债务人利益赔偿纠纷，该院予以准许。本案中双方的争议焦点在于高文翔是否存在侵权行为，也就是高文翔、阮敏是否存在违反法定义务的行为、海澜公司的利益是否受到损害、损害行为与损害结果之间是否存在因果关系。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益，公司股东滥用股东权利给公司造成损失的，应当依法承担赔偿责任；根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条的规定，董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务；根据《中华人民共和国破产法》第一百二十五条的规定，企业董事、监事或者高级管理人员违反忠实义务、勤勉义务，致使所在企业破产的，依法承担民事责任。具体到本案中：首先，因四案外人与海澜公司已就合伙经营国际转口贸易达成合意，当华达公司取得的贷款1500万元于2011年11月1日经海诺公司转入海澜公司法定代表人高文翔的账户之后，虽然该款项未直接转入海澜公司的银行账户，亦应视为对海澜公司

海澜公司以高文翔、阮敏损害公司利益为由提起诉讼，其请求权基础为侵权行为请求权，而非契约请求权，故海澜公司在诉讼过程中申请将本案案由从对外追收债权纠纷变更为损害债务人利益赔偿纠纷，该院予以准许。本案中双方的争议焦点在于高文翔是否存在侵权行为，也就是高文翔、阮敏是否存在违反法定义务的行为、海澜公司的利益是否受到损害、损害行为与损害结果之间是否存在因果关系。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益，公司股东滥用股东权利给公司造成损失的，应当依法承担赔偿责任；根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条的规定，董事、监事、高级管理人员对公司负

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终816号上诉人（原审被告）：高文翔。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市海澜贸易有限公司。住所地：瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦店面***号。诉讼代表人：陈强，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炯然，浙江光正大律师事务所律师。原审被告：阮敏。……