遗嘱继承纠纷 （2021）鲁10民终1422号

从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案争议的第一个焦点问题为分家契约是否合法有效。本案中，该房产虽登记在刘某4亭名下，系刘某1、刘某2、刘某3父亲刘某4亭与母亲隋月亮婚后共同建造的，应系夫妻共同财产。1991年12月份刘某4亭签订分家契约时，刘某3及刘某5、代书人、见证人在场确认，隋月亮虽然未在分家契约上签字，但未对此提出异议，处理该纠纷时应尊重当时的公序良俗，故该分家契约应为合法有效。本案争议的第二个焦点问题为刘某4亭的遗嘱是否有效。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，刘某4亭在书面遗嘱上签名并加摁手印，有代笔人及两个见证人签名并加摁手印，符合法律关于代书遗嘱的法定要件，且与立遗嘱人的视频资料相印证，能够证实遗嘱系刘某4亭的真实意思表示。但遗嘱中的财产并非全部属于刘某4亭个人财产，而是其与隋月亮共有的财产，当时隋月亮已去世，只有涉案房产的一半属于其个人财产，其将个人财产通过遗嘱的方式再次进行处分，由刘某1、刘某2平分，合法有效，其他部分无效。

从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案争议的第一个焦点问题为分家契约是否合法有效。本案中，该房产虽登记在刘某4亭名下，系刘某1、刘某2、刘某3父亲刘某4亭与母亲隋月亮婚后共同建造的，应系夫妻共同财产。1991年12月份刘某4亭签订分家契约时，刘某3及刘某5、代书人、见证人在场确认，隋月亮虽然未在分家契约上签字，但未对此提出异议，处理该纠纷时应尊重当时的公序良俗，故该分家契约应为合法有效。本案争议的第二个焦点问题为刘某4亭的遗嘱是否有效。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1422号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1960年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1963年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：丛大海，男，1985年3月18日出生，汉族，住乳山市，系刘某1之子。上诉人（原审被告）：刘某3，男，1958年6月4日出生，汉族，……