承揽合同纠纷 （2015）徐民终字第4215号

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。关于吉人安太公司主张的解除2014年10月1日贴牌生产协议的问题。因双方在2014年12月22日又重新签订了贴牌生产协议，将2014年10月1日贴牌生产协议内容予以了变更。且在（2015）丰商初字第0190号开庭笔录中，吉人安太公司与博泰公司均同意将2014年10月1日贴牌生产协议及2014年12月22日贴牌生产协议予以解除，故根据当事人意思自治原则，2014年10月1日贴牌生产协议应予解除。关于博泰公司为吉人安太公司贴牌生产的“龙起”牌油漆是否存在质量问题。吉人安太公司主张博泰公司生产的“龙起”牌油漆存在质量问题并要求博泰公司在扣除货款后赔偿损失20万元及律师费1万元。博泰公司抗辩其产品不存在任何质量问题，吉人安太公司损失也无任何依据。故博泰公司为吉人安太公司生产的“龙起”牌油漆存在质量问题与否是本案争议的核心问题，综合本案庭审证据分析，吉人安太公司主张依法不能成立。理由如下：其一、从双方订立的两份贴牌生产协议分析。在涉案合同的履行中，双方已就货物交付、货款给付等合同内容进行变更并达成了新的协议即

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。关于吉人安太公司主张的解除2014年10月1日贴牌生产协议的问题。因双方在2014年12月22日又重新签订了贴牌生产协议，将2014年10月1日贴牌生产协议内容予以了变更。且在（2015）丰商初字第0190号开庭笔录中，吉人安太公司与博泰公司均同意将2014年10月1日贴牌生产协议及2014年12月22日贴牌生产协议予以解除，故根据当事人意思自治原则，2014年10月1日贴牌生产协议应予解除。关于博泰公司为吉人安太公司贴牌生产的“龙起”牌油漆是否存在质量问题。吉人安太公司主张博泰公司生产的“龙起”牌油漆存在

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4215号上诉人（原审原告）徐州吉人安太商贸有限公司，住所地江苏省丰县金都国际装饰城2号楼101室。法定代表人屈国强，该公司总经理。委托代理人闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽博泰氟材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人张明，该公司经理。委托代理人张……