承揽合同纠纷 （2014）青民二商终字第898号

澳柯玛公司与天宝公司签订的冰柜购销合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。澳柯玛公司按照合同约定、根据天宝公司网络通话要约的数量和送货地址分期分批将冰柜委托第三方物流送达到天宝公司指定的客户，结合（2013）黄商初字第2852号案件审理查明的事实，澳柯玛公司已将合同约定的3000台冰柜按天宝公司要求都已交付，并为天宝公司开具了增值税发票，天宝公司凭此发票也已在税务部门进行了认证。根据上述的事实，澳柯玛公司已按合同履行了义务，天宝公司应按合同约定的付款方式向澳柯玛公司支付货款，天宝公司未支付货款已构成违约，因双方在购销合同中约定的违约责任按合同法执行，因此，澳柯玛公司要求天宝公司按银行同期贷款利率向其支付违约金未超出法律的规定，原审法院予以支持。天宝公司辨称，澳柯玛公司未全面履行合同，澳柯玛公司应提交3000台冰柜已全部交付的有关证据，因天宝公司未提供相关证据予以证明自己的观点，且澳柯玛公司已提交3000台冰柜交付的证据，故对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决：一、大连天宝绿色食品股份

澳柯玛公司与天宝公司签订的冰柜购销合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。澳柯玛公司按照合同约定、根据天宝公司网络通话要约的数量和送货地址分期分批将冰柜委托第三方物流送达到天宝公司指定的客户，结合（2013）黄商初字第2852号案件审理查明的事实，澳柯玛公司已将合同约定的3000台冰柜按天宝公司要求都已交付，并为天宝公司开具了增值税发票，天宝公司凭此发票也已在税务部门进行了认证。根据上述的事实，澳柯玛公司已按合同履行了义务，天宝公司应按合同约定的付款方式向澳柯玛公司支付货款，天宝公司未支付货款已构成违约，因双方在购销合同中约定的违约责任按合同法执行，因

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第898号上诉人（原审被告）大连天宝绿色食品股份有限公司。法定代表人黄作庆，董事长。委托代理人刘晓光，系该公司员工。委托代理人李佳倩，系该公司员工。被上诉人（原审原告）青岛澳柯玛商用电器有限公司。法定代表人刘金彬，总经理。委托代理人荐云敏，系该公司员工。委托代理人徐林勇，山东君泓律师事务所律师。上诉人大连天宝绿色食品股份有限公司因与……