合同纠纷 （2018）京0108民初61746号

本案双方当事人争议的焦点为：陈继亮是否实际向汤剑涛收取了承德酒店装修项目保证金100万元。 对此，汤剑涛提交了陈继亮出具的收条、渤海银行对账单、交通银行回单、天恒公司出具的情况说明予以佐证。 陈继亮对汤剑涛经由渤海银行直接转账至自己账户的50万元予以承认，但对天恒公司向成达公司转账的50万元提出异议，认为此款的接收人是成达公司，与陈继亮本人无关。 但汤剑涛认为天恒公司与成达公司并无业务往来，天恒公司出具的情况说明中明确载明，其向成达公司支付的50万元系代替汤剑涛支付的承德酒店装修工程中介费，陈继亮亦未提交相反证据证明天恒公司向成达公司转账的50万元系两公司之间其他业务往来交易款。 结合陈继亮出具的承诺还款的收条内容，可以形成完整的证据链，足以认定汤剑涛所主张的向陈继亮支付保证金及陈继亮欠款事实的存在。 陈继亮与汤剑涛关于承德酒店装修项目保证金的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。 陈继亮辩称向汤剑涛介绍承德酒店装修工程后，汤剑涛已实际入场施工，故不应当返还保证金。 但陈继亮未就其主张的该事实提交证据证明，且与其出具的收条中所载明的“此款事由承德酒店项目保

汤剑涛与陈继亮合同纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61746号原告：汤剑涛，男，汉族，1981年5月出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：施国森，北京市长安律师事务所律师。 被告：陈继亮，男，汉族，1978年12月出生，户籍地河南省固始县。 委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。 原告汤剑涛与被告陈继亮合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开……