名誉权纠纷 （2017）赣11民终458号

公民的名誉权受法律保护，三被告在余干县公安局门口打横幅的行为，使原告在当地群众中的评价受到负面影响，其行为侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定的精神压力和伤害，三被告打横幅的行为是有组织的故意行为，且与被告因此受到的损害结果之间有因果关系。被告李福春将打横幅现场的视频发至微信群的行为造成了该事件在手机微信群里的传播，当前，手机网络传播有速度快、范围广的特点。所以从常人的理解来说，这个视频一发布至微信群会导致大量的群众的围观和转发，李福春的行为导致了让更多的群众知道此事，导致了打横幅事件的广泛传播，给原告的名誉权造成了更严重的损害。原告提到的被告张仕君在网络上传播视频及申述书，因为缺乏有效的证据证明是被告张仕君所为，故对此不予采信。所以三被告在余干县公安局门口打横幅“余干县公安局余李先包庇杀人犯”的行为以及被告李福春将打横幅视频发至微信群的行为符合侵害名誉权的构成要件，依法应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。三被告应停止违法行为。就恢复名誉、消除影响的范围而言，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当，由于本次事件通过了手机微信网络的传播，其影响范围难以估量，

公民的名誉权受法律保护，三被告在余干县公安局门口打横幅的行为，使原告在当地群众中的评价受到负面影响，其行为侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定的精神压力和伤害，三被告打横幅的行为是有组织的故意行为，且与被告因此受到的损害结果之间有因果关系。被告李福春将打横幅现场的视频发至微信群的行为造成了该事件在手机微信群里的传播，当前，手机网络传播有速度快、范围广的特点。所以从常人的理解来说，这个视频一发布至微信群会导致大量的群众的围观和转发，李福春的行为导致了让更多的群众知道此事，导致了打横幅事件的广泛传播，给原告的名誉权造成了更严重的损害。原告提到的被告张仕君在网络上传播视频及申述书，因为缺乏有效的证据

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终458号上诉人（原审被告）:张小华，男，汉族，1970年8月22日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）：李福春，男，汉族，1987年9月27日生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理……