危险驾驶 （2019）皖15刑终390号

上诉人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人及辩护人提出血样的提取、封存、送检等程序不合法，应改判无罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据当事人血样提取登记表记载，张某的血样是由医院的医务人员提取，且有见证人在场见证，送检血样样本取样后使用专用容器封存，检材的提取、送检等过程符合规定，结合证人章某的证言、被告人张某的供述等证据，足以证实张某醉酒驾驶机动车的事实。上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并结合上诉人构成坦白、积极赔偿损失并取得谅解等情节所作的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王庆平审判员　　张照强审判员　　朱运俊二〇一九年十二月十七日法官助理李晓宇书记员张澜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉

上诉人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人及辩护人提出血样的提取、封存、送检等程序不合法，应改判无罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据当事人血样提取登记表记载，张某的血样是由医院的医务人员提取，且有见证人在场见证，送检血样样本取样后使用专用容器封存，检材的提取、送检等过程符合规定，结合证人章某的证言、被告人张某的供述等证据，足以证实张某醉酒驾驶机动车的事实。上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并结合上诉人构成坦白、积极赔偿损失并取得谅解等情节所作的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终390号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1992年3月16日出生于安徽省六安市，本科文化，事业单位聘用人员，住六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被六安市公安局取保候审，六安市裕安区人民检察院于同年7月17日对其取保候审，六安市裕安区人民法院于同年10月25日对其取保候审。辩……