土地行政管理（土地） （2016）云06行终50号

上诉人在二审审理过程中提供新证据，可能影响案件的判决结果，于2014年9月19日作出（2014）昭中民三终字第110号民事裁定，裁定“一、撤销（2013）镇民初字第916号民事判决；二、发回镇雄县人民法院重审。”，镇雄县人民法院重审后，于2015年6月2日作出（2015）镇民初字第7号民事裁定，以“原告之子梁同军与被告王剑迪订立买卖宅基地协议中的土地四至界限与被告持有的国有土地使用证确定的相同”、“原、被告之间发生的土地使用权纠纷不属于人民法院受案范围”为由，裁定驳回宋传芝的起诉。2015年7月6日，原告以被告向第三人颁发镇芒国用[97]第108522179号《国有土地使用证》的行为系违法行为、侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求撤销镇芒国用[97]第108522179号《国有土地使用证》。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第（三）款的规定，县政府向第三人颁发镇芒国用[97]第108522179号《中华人民共和国国有土地使用证》的行为主体适格；对于第三人认为本案原告与本案被诉行政行为没有利害关系，其无权提起行政诉讼的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法

上诉人在二审审理过程中提供新证据，可能影响案件的判决结果，于2014年9月19日作出（2014）昭中民三终字第110号民事裁定，裁定“一、撤销（2013）镇民初字第916号民事判决；二、发回镇雄县人民法院重审。”，镇雄县人民法院重审后，于2015年6月2日作出（2015）镇民初字第7号民事裁定，以“原告之子梁同军与被告王剑迪订立买卖宅基地协议中的土地四至界限与被告持有的国有土地使用证确定的相同”、“原、被告之间发生的土地使用权纠纷不属于人民法院受案范围”为由，裁定驳回宋传芝的起诉。2015年7月6日，原告以被告向第三人颁发镇芒国用[97]第108522179号《国有土地使用证》的行为系违法行为

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云06行终50号上诉人（原审第三人）王剑迪（又名王建迪），男，汉族，生于1975年10月18日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）镇雄县人民政府。（以下简称：县政府）法定代表人郑维江，县长。被上诉人（原审原告）宋传芝，女，汉族，生于1938年11月26日，云南省镇雄县……