相邻通行纠纷 （2017）黔26民终181号

根据我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。陈通林、陈立双方系不动产的相邻权利人，原有垂直于现通村公路经陈立家院坝通往陈通林家的原始通道一条。2001年，因自家生产生活需要，陈立家将原院坝封闭，并从陈通达承包的“门口田”上开通一条与通村公路约成45度夹角2米多宽的通道。该通道虽改变了通行方向，不垂直于通村公路，但并未给陈通林通行带来不便，陈立另开通道的行为符合法律关于相邻关系的规定。我国物权法规定，不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当予以赔偿。陈通林请求将道路恢复到原来垂直于通村公路的状态，必将影响陈立使用其院坝，扩大对陈立权利的限制。因此，陈通林请求将通道恢复垂直于通村公路无法律依据，应当不予支持。根据物权法规定，相邻关系中,不动产权利人应当为相邻不动产权利人提供的是必要便利。陈立另开的通道最窄处为2米，最宽处为3.2米，从当地生产生活水平来看，该通道足以满足陈通林的必要通行需求。因此，陈通

根据我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。陈通林、陈立双方系不动产的相邻权利人，原有垂直于现通村公路经陈立家院坝通往陈通林家的原始通道一条。2001年，因自家生产生活需要，陈立家将原院坝封闭，并从陈通达承包的“门口田”上开通一条与通村公路约成45度夹角2米多宽的通道。该通道虽改变了通行方向，不垂直于通村公路，但并未给陈通林通行带来不便，陈立另开通道的行为符合法律关于相邻关系的规定。我国物权法规定，不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终181号上诉人（原审原告）：陈通林，男，汉族，1960年12月23日生，住贵州省黄平县。被上诉人（原审被告）：陈立，男，汉族，1968年10月20日生，贵州省黄平县人，现住黄平县。上诉人陈通林因与被上诉人陈立相邻通行纠纷一案，不服黄平县人民法院（2016）黔2622民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……