保险纠纷 （2015）同商终字第218号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，现上诉人并未提供任何证据证明其向被上诉人送达过保险免责条款，故该条款内容不产生效力。上诉人以此为由进行免责抗辩不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。关于鉴定费一节，上诉人主张该请求系被上诉人当庭增加的诉讼请求，且举证超过时限，不应得到支持。被上诉人认为事故发生后，保险公司不予理赔，只能自己出钱进行鉴定，上诉人应予理赔鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费上诉人应予赔付。本案被上诉人一审中的诉讼请求是“要求被告在财产损失保险限额内赔付原告车辆损失费30000元，并承担本案的诉讼费。”且被上诉人一审中就车辆损失提供的证据包括评估意见书及鉴定费发票，被上诉人诉讼请求中的车辆损失费已经包括
摘要
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，现上诉人并未提供任何证据证明其向被上诉人送达过保险免责条款，故该条款内容不产生效力。上诉人以此为由进行免责抗辩不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。关于鉴定费一节，上诉人主张该请求系被上诉人当庭增加的诉讼请求，且举证超过时限，不应得到支持。被上诉人认为事故发生后，保险公司不予理赔，只能自己出钱进行鉴定，上诉人应予理赔鉴定费。本院认
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第218号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地阳高县新建南路53号。负责人温雁，该公司经理。委托代理人穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾明刚，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称中财保阳高公司）因与被上诉人贾明刚保险合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（201……