金融借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00530号

根据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的《人民币固定资产借款合同》约定的“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。综上，水星公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回水星公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由水星公司负担。水星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：水星公司住所地为苏州市吴中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故管辖地应该是苏州市吴中区人民法院。请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管

根据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的《人民币固定资产借款合同》约定的“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。综上，水星公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回水星公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由水星公司负担。水星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：水星公司住所地为苏州市吴中区，根据《中华人民共

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中商辖终字第00530号上诉人（原审被告）苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司,住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。法定代表人吴奇岷。被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场24幢。诉讼代表人徐建华，该行行长。上诉人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司（以下简称水星公司）与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南……