侵害外观设计专利权纠纷 （2014）浙金知民初字第39号

本案是否中止审理，应当结合被告关于诉争专的无效请求内容以及有关专利法的规定作出判断。根据对上述证据的认定以及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月9日，陈剑向国家知识产权局提出了一项“篮子（小木马）”的外观设计专利申请，2011年3月16日获得授权，专利号为ZL2010305××××.1。该外观设计整体形状呈圆柱形，篮口向外呈翻边状，篮壁上均有圆形孔；篮子底部中部设有向上突起的弧形凸台，弧形凸台上立有柱体，弧形凸台的外圆弧表面设有若干突起近似腰形的图案；在篮壁与弧形凸台之间的篮子底部设有多个斜向布置的腰形槽。2013年10月29日，原告缴纳了涉案专利年费。2014年3月31日，被告彬森公司针对涉案专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，专利复审委员会同日受理了被告的申请。2014年1月16日，贵州省贵阳市立诚公证处应原告申请进行了证据保全公证，并于2014年1月26日制作（2014）黔筑立诚字第481号公证书，其中记载：2014年1月16日，原告陈剑的委托代理人吕益宁和公证人员一同到达贵阳市云岩区富水北路贵山酒店旁，门牌标注：北京华联“生活超市”的店铺。吕益宁以顾客身份购买

本案是否中止审理，应当结合被告关于诉争专的无效请求内容以及有关专利法的规定作出判断。根据对上述证据的认定以及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月9日，陈剑向国家知识产权局提出了一项“篮子（小木马）”的外观设计专利申请，2011年3月16日获得授权，专利号为ZL2010305××××.1。该外观设计整体形状呈圆柱形，篮口向外呈翻边状，篮壁上均有圆形孔；篮子底部中部设有向上突起的弧形凸台，弧形凸台上立有柱体，弧形凸台的外圆弧表面设有若干突起近似腰形的图案；在篮壁与弧形凸台之间的篮子底部设有多个斜向布置的腰形槽。2013年10月29日，原告缴纳了涉案专利年费。2014年3月31日，被告

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金知民初字第39号原告陈剑。委托代理人（特别授权代理）李东辉。被告永康市彬森工贸有限公司。法定代表人周伟明。委托代理人（特别授权代理）斌。被告北京华联综合股份有限公司贵阳第三分公司。负责人彭小海。原告陈剑与被告永康市彬森工贸有限公司（以下简称彬森公司）、北京华联综合股份有限公司贵阳第三分公司（以下简称华联公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2……