（2018）鄂05行终11号
裁判要旨
根据上诉人的上诉意见以及被上诉人的答辩意见，本案二审当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人是否已针对上诉人的信息公开申请作出了答复。2、若已作出答复，被上诉人作出的答复内容是否合法。关于焦点1。经审查一审卷宗，上诉人2016年10月9日向被上诉人邮寄政府信息公开申请表所申请公开的信息内容为：“申请人根据远政复决字[2016]51号，依据在复议中被申请人（鸣凤镇政府）所答辩的内容，现申请贵府公开在征地过程中，申请人向答辩人（鸣凤镇政府）提出无理要求的事实依据（包含证据）”被上诉人2016年10月24日以上诉人母亲徐泽惠为答复对象，所作出的答复名称为《鸣凤镇政府关于徐泽惠的答复》，其答复内容为“你要求公开的信息不属政府信息，我机关没有制作。”根据前述信息公开申请内容以及答复的名称和内容，可以认定被上诉人2016年10月24日作出的答复是针对上诉人2016年10月9日邮寄的信息公开申请作出，答复名称及内容与上诉人申请内容吻合，被上诉人将答复对象写为上诉人母亲徐泽惠，应属笔误。该答复由上诉人的父亲敖明友签收后，上诉人随后以该答复为依据向远安县政府申请行政复议，亦说明上诉人已收到并阅知了答复内容，
摘要
敖道春、远安县鸣凤镇人民政府乡政府二审行政判决书
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂05行终11号上诉人（原审原告）敖道春，女，汉族，1972年9月6日出生，无业，湖北省远安县人，住远安县。25被上诉人（原审被告）远安县鸣凤镇人民政府，住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道65号。统一社会信用代码114205250111276994。法定代表人冯正华，该镇镇长。出庭负责人赵金龙，该镇副镇长。委托诉讼代理人高琼华，湖北沮城律师事务所律师……