买卖合同纠纷 （2017）粤09民终1375号

原告欠周某能的鱼款76600元有原告写给周某能的一张《欠据》及（2016）粤0982民初557号民事判决书作证，原告应承担偿还货款的责任。原告认为被告苏水兴已领取了周某能的鱼款76600元，原告没有提供鱼是拉到国美、新海、恒达等地方销售的证据，也没有向法庭提供该鱼款由被告苏水兴领取的直接证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担其举证不能的后果，因此原告主张被告返还76600元鱼款及利息的请求，证据不足，一审法院不予支持。由于该请求不予支持，原告主张判令被告支付周某能诉其债务纠纷一案的诉讼费857．5元给原告的请求亦不予支持。被告苏水兴经一审法院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡金荣的诉讼请求。本案受理费868元，由原告蔡金荣负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。

原告欠周某能的鱼款76600元有原告写给周某能的一张《欠据》及（2016）粤0982民初557号民事判决书作证，原告应承担偿还货款的责任。原告认为被告苏水兴已领取了周某能的鱼款76600元，原告没有提供鱼是拉到国美、新海、恒达等地方销售的证据，也没有向法庭提供该鱼款由被告苏水兴领取的直接证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担其举证不能的后果，因此原告主张被告返还76600元鱼款及利息的请求，证据不足，一审法院不予支持。由于该请求不予支持，原告主张判令被告支付周某能诉其债务纠

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终1375号上诉人（原审原告）：蔡金荣，男。被上诉人（原审被告）：苏水兴，男。上诉人蔡金荣因与被上诉人苏水兴买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡金荣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审……