民间借贷纠纷 （2019）鄂0923民初105号
裁判要旨
聂三华与肖海豹均认为诉争款项为“投资款”，但无证据证实云梦县芳华建筑材料有限公司将聂三华列入股东名册，该公司也未因股东人数发生变化，变更登记为普通有限责任公司，因而聂三华的上述“投资”行为明显不属于出资入股；同时，聂三华向肖海豹给付“投资款”，无证据证明双方之间签订了合伙协议，或就收益分配等合伙事宜达成口头协议，就查明的事实而言，聂三华“投资”16万元，肖海豹出具《借条》承诺返还16万元，因此，聂三华的“投资”行为不能认定为对云梦县芳华建筑材料有限公司的入股，也不能认定为与肖海豹合伙经营云梦县芳华建筑材料有限公司，而是名为投资实为借贷的性质。 聂三华要求肖海豹返还欠款16万元的诉讼请求，本院予以支持。 出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，聂三华要求肖海豹以年利率6%标准支付2018年6月30日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖
摘要
聂三华与肖海豹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初105号原告：聂三华，女，1973年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。 被告：肖海豹，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告聂三华与被告肖海豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审……