民间借贷纠纷 （2019）皖11民终2821号

民间借贷是双务实践性合同，刘勇需举证证明双方间存在借贷合意及款项的交付。 对2014年4月25日的借款，张超予以认可，且有刘勇的转款凭证，予以确认；对2015年11月2日借条中载明的150万元借款，虽然张超予以否认，认为刘勇仅支付了100万元，另50万元没有支付，但刘勇举证在2015年3月31日向张超账户汇入50万元、20万元，计70万元，2015年11月2日向张超账户汇入100万元，经结算，张超给刘勇出具了借条，足以证明刘勇出借给张超150万元借款并已实际交付给张超；张超虽辩称只收到100万元，不认可2015年3月31日汇入的款项包含在150万元借条内，但其无任何相反证据反证，故对刘勇主张的该150万元借款，予以确认。 因双方对借款利息在借条中未明确约定，现刘勇主张自起诉之日起按照年利率6%支付原告利息至借款还清之日，不违反法律规定，予以支持。 对于2015年11月4日起，双方之间的款项往来的性质，刘勇主张是借款和还款，张超认为部分款项是偿还刘勇的借款，部分款项是双方及案外人之间合伙事务款项往来，需算账后才能确定。因双方在此期间，与案外人确有合伙事务，双方之间及与案外人之间的款项往来

民间借贷是双务实践性合同，刘勇需举证证明双方间存在借贷合意及款项的交付。 对2014年4月25日的借款，张超予以认可，且有刘勇的转款凭证，予以确认；对2015年11月2日借条中载明的150万元借款，虽然张超予以否认，认为刘勇仅支付了100万元，另50万元没有支付，但刘勇举证在2015年3月31日向张超账户汇入50万元、20万元，计70万元，2015年11月2日向张超账户汇入100万元，经结算，张超给刘勇出具了借条，足以证明刘勇出借给张超150万元借款并已实际交付给张超；张超虽辩称只收到100万元，不认可2015年3月31日汇入的款项包含在150万元借条内，但其无任何相反证据反证，故对刘勇主张的

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2821号 上诉人（原审被告）：张超，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）:刘勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：邵向军，安徽远泰律师事务所律师。 上诉人张超因与被上诉人刘勇民间……