继承纠纷 （2017）苏06民终4761号
裁判要旨
本案的争议焦点系胡某1与胡正华收养关系是否成立。胡某3、胡某4、胡某5、胡某2认为，胡某1只是户籍登记在胡正华名下，胡正华并没有实际收养胡某1，胡某1一直是跟其生父胡某6一起生活。胡某1陈述其十几岁以后养父胡正华外出打工赚钱，自那之后其才随生父胡某6共同生活。1992年4月1日起施行的《收养法》第十五条规定，收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。本案中，胡某1生父胡某6陈述，当时胡正华单身，两人商量好，如果胡某6妻子再怀孕就过继一个孩子给胡正华，后来胡某1出生后，就由胡正华收养。但双方并未订立书面收养、送养协议，且未办理公证。且据邻居反映，胡某1与胡正华从未以父子相称，且胡某6与胡正华为紧邻，胡某1随谁共同生活不清楚，胡正华丧事胡某1也是以“侄子”名义参与。由此可见，胡某1与胡正华并未以父母子女相称，未建立起事实上的父母子女关系，胡某1未能能够提供充分证据证实存在收养事实，故其与胡正华的收养关
摘要
胡某1与胡某2、胡某3等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4761号上诉人（原审被告）：胡某1，男，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某2，男，1946年3月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：胡某3，女，1955年2月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：胡某4，女，……