继承纠纷 （2017）苏06民终4614号
裁判要旨
本案争议焦点：一、赵某2与姑父母之间的关系系收养关系还是寄养关系？二、通四字第0××××3号村镇房屋所有权证载明的楼房1幢由谁出资建造？三、赵明星、施琴英所订两份遗嘱的效力？关于焦点一，寄养是指父母出于某种原因无法携带子女共同生活，不能履行正常抚养教育义务，而把子女寄托在亲友等他人家庭中生活，子女的生活费仍由父母支付的行为。而收养是通过一定法律程序，将他人的子女作为自己的子女加以抚养，使原来没有直系血亲关系的人们产生了法律拟制的父母和子女关系的法律行为。本案中，根据赵某2陈述，其三岁时户口就迁入姑父母家，小学毕业后就一直和姑父母共同生活，生活费绝大多数是姑父母支付，成年后一直和姑父母共同生活，对姑父母尽了赡养送终义务……，这些事实不符合寄养关系特征，而符合收养关系特征，故一审法院认定赵某2与姑父母形成了事实上的收养关系。关于焦点二，一、1986年建造5间平房拆除下来的砖块、瓦片均用于1996年楼房建造中。赵某1、赵某2、赵某3、赵某6主ＸＸ房中拆除下来的木料、门窗等亦用于楼房建设中，因赵某4、孙某、赵某5予以否认，而赵某1、赵某2、赵某3、赵某6亦未能向一审法院提供相应证据加以证实，故
摘要
赵某1、赵某2等与赵某4、孙某等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4614号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人（原审原告）：赵某2，男，1951年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。上诉人（原审原告）：赵某3，女，1960年10月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。上述三上诉人委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作……