承揽合同纠纷 （2021）京02民再23号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的包括一系列附件在内的《中山市岐江河滨水景观（显示屏）工程设计供货施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定的权利义务全面履行。根据双方合同及联腾公司实际施工内容可知，本案案由应为承揽合同纠纷。在此基础上，就本案涉及的争议焦点认定如下：一、联腾公司应得合同价款的认定。双方均认可合同约定的工程总价款包括五部分，即钢结构部分、电气和折叠传动系统部分、中山印表面装饰部分、显示屏屏体、其余费用（含运输费用、管理费、施工保险费、劳保费、设计费、人工费）。就联腾公司应得价款,法院认定如下：1.钢结构部分。本案合同约定钢结构部分价格是884600元（不含税），经评估，联腾公司按照朗波尔公司提供的设计方案实际施工产生的费用为2323971元，远超出合同约定的价格。庭审中双方均认可钢结构部分不存在质量问题。故在联腾公司依朗波尔公司的要求完成了钢结构施工的情况下，朗波尔公司应当按照评估价格给付联腾公司钢结构部分的实际费用。2.电气和折叠传动系统部分。本案再审时就传动系

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的包括一系列附件在内的《中山市岐江河滨水景观（显示屏）工程设计供货施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定的权利义务全面履行。根据双方合同及联腾公司实际施工内容可知，本案案由应为承揽合同纠纷。在此基础上，就本案涉及的争议焦点认定如下：一、联腾公司应得合同价款的认定。双方均认可合同约定的工程总价款包括五部分，即钢结构部分、电气和折叠传动系统部分、中山印表面装饰部分、显示屏屏体、其余费用（含运输费用、管理费、施工保险费、劳保费、设计费、人工费）。就联腾公司应

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民再23号上诉人（一审被告、反诉原告）：北京朗波尔光电股份有限公司，住所北京市北京经济技术开发区凉水河一街****楼**。法定代表人：梁毅，董事长。委托诉讼代理人：王奡，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延文，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳市联腾科技有限公司，住所，住所深圳市南山区西丽街道百旺新峰路……