合同纠纷 （2019）晋0215民初336号
裁判要旨
根据本案查明的事实，原告李某某1购买被告马连庄村委会旧学校的房屋，虽未签订书面合同，但双方均对购买事实予以认可，双方形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，为有效合同。 但双方未约定是否包括院内土地，但被告称当时只买房未包括院内土地，根据原告购买后将房屋拆除变卖砖木的行为，本院认为，原告购买的只是房屋，并不包括学校院土地。 所以，两被告于2005年1月所签订的《承包旧学校院子协议》并未侵犯原告的合法权益，且该协议两被告均予认可，系当时双方的真实意思表示，为有效合同。 原告请求确认该合同无效，缺乏事实和法律依据，理由不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李某某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 康刚仁 二〇一九年六月五日 书记员 葛亚萍
摘要
原告李某某1诉被告李某某2、马连庄村村民委员会合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初336号 原告：李某某1，男，汉族，1976年12月3日生。 被告：李某某2，男，汉族，1969年9月22日生。 被告：大同市云州区党留庄乡马连庄村村民委员会，住所地党留庄乡马连庄村。 法定代表人：刘存，该村村委会主任。 原告李某某1诉被告李某某2、马连庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依……