买卖合同纠纷 （2016）苏05民终3744号

银禧公司与钜隆公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。银禧公司提供的采购合同、增值税发票、送货单、确认书相互印证，可以证明银禧公司向钜隆公司供应2196980.3元货物事实。银禧公司称，钜隆公司出具的确认书中未包含最后一份增值税发票对应的25011.4元货款，该陈述与采购合同约定基本相符，且钜隆公司无正当理由拒不到庭亦未提供反证，故对银禧公司主张的上述事实依法予以认定。银禧公司自认钜隆公司出具确认书后付款90000元，故尚余607661.8元，加上未计入确认书中的货款25011.4元，即钜隆公司结欠款项金额为632673.2元。银禧公司向钜隆公司开具的最后一张增值税发票日期为2015年4月27日。银禧公司要求钜隆公司给付上述货款及自2015年8月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：钜隆公司于判决生效之日起十日内给付银禧公司货款632673.2元及该款自2015年8月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间给付金

银禧公司与钜隆公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。银禧公司提供的采购合同、增值税发票、送货单、确认书相互印证，可以证明银禧公司向钜隆公司供应2196980.3元货物事实。银禧公司称，钜隆公司出具的确认书中未包含最后一份增值税发票对应的25011.4元货款，该陈述与采购合同约定基本相符，且钜隆公司无正当理由拒不到庭亦未提供反证，故对银禧公司主张的上述事实依法予以认定。银禧公司自认钜隆公司出具确认书后付款90000元，故尚余607661.8元，加上未计入确认书中的货款25011.4元，即钜隆公司结欠款项金额为632673.2元。银禧公司向钜隆公司开具的最后一张增值税发票日期为2015年4月27

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3744号上诉人（原审被告）宁波钜隆电子科技有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路468号。法定代表人张吕涛。被上诉人（原审原告）苏州银禧科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园善丰路。法定代表人谭颂斌，该公司董事长。委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。上诉人宁波钜隆电子科技有限公司（以下简称钜隆公……