承揽合同纠纷 （2019）冀06民终2379号

本案的争议焦点是：华昌建筑公司是否应当支付神垒门业公司承揽工程合同价款及价款数额。原、被告自愿签订《防火门承揽合同》，且神垒门业公司所承揽项目已全部竣工并投入使用，原、被告之间的合同关系成立，双方应按合同约定履行义务。虽华昌建筑公司提出神垒门业公司的防火门有质量问题，但华昌建筑公司未提供充足的证据予以证明。待华昌建筑公司有充足的证明神垒门业公司交付的工作成果不符合质量要求时，可另行起诉要求其承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。神垒门业公司于2016年9月工程竣工前将相关资料交付给华昌建筑公司单位人员，并于2016年10月15日工程竣工后通知对方进行验收，已尽到了自己的义务。对此情况华昌建筑公司代理人虽未认可，表示需庭下核实，但在法庭规定的时间内没有将核实结果提交法庭，应承担对己不利的法律后果。且华昌建筑公司于2016年9月分两次给神垒门业公司打款共计15万元，该时间于神垒门业公司陈述的将资料交给华昌建筑公司负责人的时间一致。加上之前华昌建筑公司已给神垒门业公司打款25万元，华昌建筑公司合计打款数额已超工程款的55%，可以推定双方对该工程已验收竣工的事实认可。神垒门业公司陈述称

本案的争议焦点是：华昌建筑公司是否应当支付神垒门业公司承揽工程合同价款及价款数额。原、被告自愿签订《防火门承揽合同》，且神垒门业公司所承揽项目已全部竣工并投入使用，原、被告之间的合同关系成立，双方应按合同约定履行义务。虽华昌建筑公司提出神垒门业公司的防火门有质量问题，但华昌建筑公司未提供充足的证据予以证明。待华昌建筑公司有充足的证明神垒门业公司交付的工作成果不符合质量要求时，可另行起诉要求其承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。神垒门业公司于2016年9月工程竣工前将相关资料交付给华昌建筑公司单位人员，并于2016年10月15日工程竣工后通知对方进行验收，已尽到了自己的义务。对此情况华

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2379号上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵化市神垒门业有限公司，住所地河北省唐山市遵化市西三里乡东三里村，统一社会信用代码911……