建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2014）鄂宜昌中民三终字第00045号

毕家启作为与本案有直接利害关系的公民、本案的直接受损者，当然具备毕家启主体资格。（二）本案被告是否具体明确。在庭审中环能电业称其企业名称是“五峰环能电业有限责任公司”，而毕家启诉状中所列被告是“五峰县采花乡环能电业有限公司”，故认为五峰环能电业有限责任公司不是本案当事人，请求驳回毕家启诉讼请求。毕家启则认为被告名称是毕家启根据被告自己在网上登记的信息查询而来，如果与被告的真实名称有差异也是被告自己的问题，并表示此种情况只能当庭予以更正。法院认为，根据毕家启提供的被告信息能明确指向被告是五峰环能电业有限责任公司，故应当认定本案被告具体明确。经当庭释明，毕家启已对诉状予以更正。（三）毕家启与案外人的山林界限纠纷能否形成对毕家启诉请的抗辩。环能电业认为毕家启与案外人张云武存在山林界限纠纷，故拒绝赔偿，毕家启则认为其与案外人是否有纠纷与本案无关。法院认为，环能电业水渠溃坝冲毁的山林在毕家启山林权证上是不争的事实，且毕家启与案外人张云武的山林只存在部分界限重叠，而不是整块山林重叠，此界限争议不足以构成环能电业对毕家启诉讼请求的抗辩。如果环能电业水渠溃坝确实对案外人张云武的山林权益造成损害，环能电

毕家启作为与本案有直接利害关系的公民、本案的直接受损者，当然具备毕家启主体资格。（二）本案被告是否具体明确。在庭审中环能电业称其企业名称是“五峰环能电业有限责任公司”，而毕家启诉状中所列被告是“五峰县采花乡环能电业有限公司”，故认为五峰环能电业有限责任公司不是本案当事人，请求驳回毕家启诉讼请求。毕家启则认为被告名称是毕家启根据被告自己在网上登记的信息查询而来，如果与被告的真实名称有差异也是被告自己的问题，并表示此种情况只能当庭予以更正。法院认为，根据毕家启提供的被告信息能明确指向被告是五峰环能电业有限责任公司，故应当认定本案被告具体明确。经当庭释明，毕家启已对诉状予以更正。（三）毕家启与案外人

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民三终字第00045号上诉人（原审原告）毕家启，男，土家族，1966年11月3日出生。委托代理人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）五峰环能电业有限责任公司，住所地五峰土家族自治县采花乡白鹤村三组。法定代表人胡小钰，该公司董事长。委托代理人薛昌柏。特别授权代理。委托代理人张永红，五峰土家族自治县天民法律服务……