民间借贷纠纷 （2018）内01民终2207号
裁判要旨
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”刘水军向李孝俊主张借款本金280万元以及月利率按照2分计算的利息，现李孝俊认可204.33万元以及11.36万元的借条，认为未约定利息。对于李孝俊不予认可的借款本金数额以及双方是否约定利息应当根据上述法律规定，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯、财产变动等事实和因素综合判断借贷事实是否实际发生，查清事实予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2718号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人李孝俊预交的二审案件受理费39878元予以退回。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一八年十一月十六日书 记 员 董 丽
摘要
李孝俊与刘水军民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2207号上诉人（原审被告）：李孝俊，男，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：秦明晓，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘水军，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李孝俊因与被上诉人刘水军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初27……