民间借贷纠纷 （2018）辽06民终378号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，二审期间主要的争议焦点在于借款是否实际交付。被上诉人诉称，经朋友介绍向上诉人借款120万元，全部以现金方式交付给上诉人的经理马锐。上诉人辩称，上诉人与被上诉人素不相识，马锐不是上诉人的投资人也不是经营者，上诉人没有向被上诉人借过款，也没有收到过被上诉人的借款。涉案借款金额巨大，被上诉人没有资金实力，整个履行过程近十年，全部是现金不符合常理，而且只有一个证人，该证人可能与本案有利害关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。据此规定，一审判决应当对被上诉人的经济能力、财产变动情况以及被上诉人陈述的资金来源情况进行审查核实，以便综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，证人刘英杰陈述借款利息由她的妹妹转交，应当予以审查核实。被上诉人陈述120万借款有105万元来源于她的弟弟，亦
摘要
东港市前阳天马加油站与宋美艳民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终378号上诉人（原审被告）：东港市前阳天马加油站，住所地：东港市前阳镇榆树村。负责人：马廷晖，该单位经理。委托诉讼代理人：马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋美艳。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。上诉人东港市前阳天马加油站与被上诉人宋美艳民间借贷纠纷一……