民间借贷纠纷 （2015）庆商终字第433号

原、被告之间不存在债权债务关系，故原告要求被告给付借款及汇款手续费29200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告都兴红的诉讼请求。案件受理费减半收取265元，由原告都兴红负担。上诉人都兴红上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人汇款确系借款，因当时是口头借款，双方是熟人，被上诉人又是教师，故未出具借据，被上诉人应向上诉人偿还借款并承担手续费，被上诉人陈述无理，其所举证据与本案无关。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人偿还借款29150元及汇款手续费50元。被上诉人张强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，上诉人都兴红、被上诉人张强均未提交证据。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人都兴红仅以汇款凭证提起民间借贷诉讼，并未提供借据等其他证据佐证

原、被告之间不存在债权债务关系，故原告要求被告给付借款及汇款手续费29200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告都兴红的诉讼请求。案件受理费减半收取265元，由原告都兴红负担。上诉人都兴红上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人汇款确系借款，因当时是口头借款，双方是熟人，被上诉人又是教师，故未出具借据，被上诉人应向上诉人偿还借款并承担手续费，被上诉人陈述无理，其所举证据与本案无关。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人偿还借款29150元及汇款手续费50元。被上诉人张强辩称，原审判决认定事实

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第433号上诉人（原审原告）都兴红，女，1969年5月3日出生，汉族，个体。委托代理人王国超，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张强，女，1967年7月12日出生，汉族，肇源县职业高中教师。委托代理人姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。上诉人都兴红因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源商初……