信用卡纠纷 （2017）鲁06民终2205号

上诉人在被上诉人处开立信用卡，足以说明上诉人、被上诉人之间的信用卡合同关系合法存在，且该合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。双方均有保证该信用卡安全的义务。上诉人作为信用卡的持卡人，系该信用卡密码设置人，负有保证信用卡密码安全的义务。涉案的信用卡涉及的5笔款项均系网上支付，网上支付系不需要信用卡实物，仅通过互联网及卡号、密码就可以进行的支付，上诉人提交的龙口市福祺经贸有限公司出具的证明材料仅证明上诉人正常工作，不能证明涉案的5笔款项的支付系伪卡支付及盗刷支付，亦不能够证明系由于被上诉人的过错而进行的盗刷支付或者系异地盗刷支付，因此，上诉人提交的证据不能证明涉案信用卡的款项系被盗刷以及即使被盗刷系由于被上诉人的过错而造成。因此，上诉人请求判令被上诉人赔偿因银行卡被盗刷而造成的损失，不符合法律规定，不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：驳回张颖颖的诉讼请求。案件受理费50元，由张颖颖承担。上诉人张颖颖不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在得知信用卡被盗刷后立即到被上诉人处进行了挂失，并打印了明细对账单

上诉人在被上诉人处开立信用卡，足以说明上诉人、被上诉人之间的信用卡合同关系合法存在，且该合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。双方均有保证该信用卡安全的义务。上诉人作为信用卡的持卡人，系该信用卡密码设置人，负有保证信用卡密码安全的义务。涉案的信用卡涉及的5笔款项均系网上支付，网上支付系不需要信用卡实物，仅通过互联网及卡号、密码就可以进行的支付，上诉人提交的龙口市福祺经贸有限公司出具的证明材料仅证明上诉人正常工作，不能证明涉案的5笔款项的支付系伪卡支付及盗刷支付，亦不能够证明系由于被上诉人的过错而进行的盗刷支付或者系异地盗刷支付，因此，上诉人提交的证据不能证明涉案信用卡的款

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2205号上诉人（原审原告）：张颖颖，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曲永海、薛坤田，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：山东省烟台龙口市松岚苑南山街*****号。负责人：徐培龙，行长。委托诉讼代理人：陈非、孙晓晓，该行工作人员。上诉人张颖颖……