民间借贷纠纷 （2020）苏01民终4144号

公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，余德云向黄承生借款10万元用于归还银行贷款，有借条、汇款凭证证实，余德云对借款不持异议，赵驿对收到上述款项亦不持异议，余德云、赵驿在借款时系夫妻，故一审法院对余德云、赵驿向黄承生借款10万元的事实予以采信。本案的争议焦点是：余德云、赵驿有无将借款10万元归还给黄承生。对此，一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，余德云出示黄承生于2019年9月25日所写的收款凭证，虽未能提供原件，仅能提供保留在其手机里的照片，但黄承生当庭承认其曾写过收款凭证，余德云提供的录音资料中也能证明黄承生向余德云出具收款凭证，因此，一审法院对余德云出示的该收款凭证的真实性予以认可，对黄承生于2019年9月25日向余德云出具收款凭证的事实予以采信。从该收款凭证的内容来看，载明“余德云曾借款拾万元正现以归还过去借条作废”字样，表明余德云已

公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，余德云向黄承生借款10万元用于归还银行贷款，有借条、汇款凭证证实，余德云对借款不持异议，赵驿对收到上述款项亦不持异议，余德云、赵驿在借款时系夫妻，故一审法院对余德云、赵驿向黄承生借款10万元的事实予以采信。本案的争议焦点是：余德云、赵驿有无将借款10万元归还给黄承生。对此，一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，余德

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4144号上诉人（原审原告）：黄承生，男，1944年11月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余德云，女，1966年7月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：赵驿，男，1961年5月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人黄承生因与被上诉人余……