共有纠纷 （2016）黔01民终2883号

工亡赔偿金是对死者家属的一种财产性补偿，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源等因素进行合理分割。本案中，上诉人万志猛与被上诉人余国凤作为死者万某的父母，在万某身前均对万某尽到了各自的抚养义务，故双方与死者万某的生活紧密程度都较高。同时，万志猛与余国凤的生活来源均来自于外出打工，双方的生活水平相当，对赔偿款的依赖程度也相同，故原审判决万志猛与余国凤对万某的工亡赔偿金各分割50%的份额符合法理、符合情理，并无不当。上诉人万志猛虽主张其对万某尽到了更多的抚养义务，应分割更多的份额，但未提交任何证据予以证实其与死者万某共同生活的紧密程度更高，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1984元，由上诉人万志猛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田　勇代理审判员　　邱翠雪代理审判员　　石　敏二〇一六年八月三日书　记　员　　张　莹

工亡赔偿金是对死者家属的一种财产性补偿，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源等因素进行合理分割。本案中，上诉人万志猛与被上诉人余国凤作为死者万某的父母，在万某身前均对万某尽到了各自的抚养义务，故双方与死者万某的生活紧密程度都较高。同时，万志猛与余国凤的生活来源均来自于外出打工，双方的生活水平相当，对赔偿款的依赖程度也相同，故原审判决万志猛与余国凤对万某的工亡赔偿金各分割50%的份额符合法理、符合情理，并无不当。上诉人万志猛虽主张其对万某尽到了更多的抚养义务，应分割更多的份额，但未提交任何证据予以证实其与死者万某共同生活的紧密程度更高，故其上诉理由不能成立，本院不予支持

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2883号上诉人（原审被告）万志猛，男，1967年3月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）余国凤，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人姜锐，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401011101033。被上诉人（原审第三人）万志强，男，1960年5月17日出生，汉族，住贵州……