运输合同纠纷 （2017）苏01民终2961号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。志惠公司主张苏迈克斯上海分公司支付货运费，应当提供相应的证据证明，仅从志惠公司提供增值税发票、证人证言等证据不能证明苏迈克斯上海分公司存在未付款项的事实。苏迈克斯上海分公司提供的核算清单中确实存在应付款未达账的记录，但是苏迈克斯上海分公司辩称上述核算清单为记账所用，是业务发生前的预估，志惠公司应当提供相应的合同、结算单或其他债权凭证加以证明，因此，对于苏迈克斯上海分公司的辩称，一审法院予以采信。志惠公司提供的证人证言需要其他证据予以补强，在仅有证人证言没有其他凭证的情况下，无法达到志惠公司的证明目的。志惠公司提供的增值税发票不能代替双方之间的货运合同、结算凭证等其他证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。涉案增值税发票不能独立证明运输合同关系的成立，不足以证明双方之间存在真实的运输合同法律关系，在志惠公司未进一步举证的情形下，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。志惠公司主张苏迈克斯上海分公司支付货运费，应当提供相应的证据证明，仅从志惠公司提供增值税发票、证人证言等证据不能证明苏迈克斯上海分公司存在未付款项的事实。苏迈克斯上海分公司提供的核算清单中确实存在应付款未达账的记录，但是苏迈克斯上海分公司辩称上述核算清单为记账所用，是业务发生前的预估，志惠公司应当提供相应的合同、结算单或其他债权凭证加以证明，因此，对于苏迈克斯上海分公司的辩称，一审法院予以采信。志惠公司提供的证人证言需要其他证据予以补强，在仅有证人证言没有其他凭证的情况下，无法达到志惠公司的证明目的。志惠公司提供的增值税发票不能代替双方之间的货运合同、结

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2961号上诉人（原审原告）：上海志惠储运仓储有限公司，住所地在上海市宝山区杨泰路386号C—203。法定代表人：顾志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：江苏苏迈克斯国际货运有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁南大道21号。法定代表人：薛萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：方雪熳，女，……