金融借款合同纠纷 （2016）冀11民终2230号

金旺公司与中国银行衡水分行分别签订的《授信额度协议》、《保证金质押总协议》、《商业汇票承兑协议》，上述协议意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。《商业汇票承兑协议》签订后，中国银行衡水分行为金旺公司开具10张承兑汇票，金额共计1000万元，履行了合同义务。金旺公司应按照协议约定于汇票到期日前将票款交存在中国银行衡水分行处开立的结算账户中。鑫旺公司、被告秦振林、冯月娥作为保证人与中国银行衡水分行订立《最高额保证合同》，应当积极履行合同约定的连带保证责任。金旺公司在汇票到期后，未按协议约定将票款交存，已属违约，中国银行衡水分行为其垫付票款共计500万元。金旺公司除归还垫付票款，还应当按照协议约定支付逾期罚息。鑫旺公司、被告秦振林、冯月娥作为借款保证人理应对按照《最高额保证合同》的约定对上述票款及罚息承担连带保证责任，故对中国银行衡水分行要求鑫旺公司、秦振林、冯月娥承担连带保证责任的主张，一审法院应予支持。鑫旺公司辩称其应承担最高额担保500万元，对超过部分不应承担责任，但未提交证据予以佐证。依据中国银行衡水分行与鑫旺公司签订

金旺公司与中国银行衡水分行分别签订的《授信额度协议》、《保证金质押总协议》、《商业汇票承兑协议》，上述协议意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。《商业汇票承兑协议》签订后，中国银行衡水分行为金旺公司开具10张承兑汇票，金额共计1000万元，履行了合同义务。金旺公司应按照协议约定于汇票到期日前将票款交存在中国银行衡水分行处开立的结算账户中。鑫旺公司、被告秦振林、冯月娥作为保证人与中国银行衡水分行订立《最高额保证合同》，应当积极履行合同约定的连带保证责任。金旺公司在汇票到期后，未按协议约定将票款交存，已属违约，中国银行衡水分行为其垫

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2230号上诉人（原审被告）：河北鑫旺磨具有限公司，住所地：河北省景县留府。法定代表人：王俊清，该公司董事长。委托代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。负责人：张恩杰，该行行长。委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡……