民间借贷纠纷 （2021）川20民终268号

本案的争议焦点为：1.2010年以后原告是否还向被告出借过借款；2.借款的本金究竟是多少；3.借款期间的利息究竟是如何约定的；4.被告已经向原告偿还了多少本息；5.被告向原告出具的250万元的借条是否是在受胁迫的状态下出具的。 关于争议焦点1，根据原告提供的20张原始借条原件及原被告双方的当庭陈述，应当认定被告饶华忠、陈碧芬向原告陈运和借款期间为2009年至2011年。 关于争议焦点2，证明借款本金是多少的举证责任在原告，原告既未提供250万元的支付凭证，庭审中又自认250万元的借条系经过结算后得出的金额，因此原告应当承担对本金数额举证不能的法律后果，虽被告陈述借款本金为95万元，另有30万元是合伙款，但被告对自己的主张其中的借款30万元实际为合伙款也未提供证据，因此结合原告所举20张借款原件及庭审陈述认定原告欠付被告的借款本金为1,137,800元，对原告超出部分的本金主张不予支持。 关于争议焦点3，原告出具的借条中均明确约定了利息的计算方式，但由于借条的时间跨度较大，且经过多次结算和法律对利息规定的变更，其中部分利息的约定超过法律规定的上限，因此按照时间节点对利息的约定进行甄别，具

本案的争议焦点为：1.2010年以后原告是否还向被告出借过借款；2.借款的本金究竟是多少；3.借款期间的利息究竟是如何约定的；4.被告已经向原告偿还了多少本息；5.被告向原告出具的250万元的借条是否是在受胁迫的状态下出具的。 关于争议焦点1，根据原告提供的20张原始借条原件及原被告双方的当庭陈述，应当认定被告饶华忠、陈碧芬向原告陈运和借款期间为2009年至2011年。 关于争议焦点2，证明借款本金是多少的举证责任在原告，原告既未提供250万元的支付凭证，庭审中又自认250万元的借条系经过结算后得出的金额，因此原告应当承担对本金数额举证不能的法律后果，虽被告陈述借款本金为95万元，另有30万元

{C} 四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终268号 上诉人（原审原告）：陈运和，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：饶华忠，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师……