劳动合同纠纷 （2016）粤03民终10639号

基本生活公司与张天子之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：张天子为案外人陈某出具证明的行为是否得当的问题。张天子与陈某同为基本生活公司的员工，当张天子认为其个人有必要为陈某在基本生活公司的工作情况作出证明时，此为其个人的权利与自由，基本生活公司无权予以干涉。但在本案中，张天子作为基本生活公司的西南区助理区域主管，在为陈某出具的证明中表明了其身份为“深圳市基本生活用品有限公司西南区总店长”并加盖“深圳市基本生活用品有限公司成都万象城店”字样的印章，此时张天子作证的身份已不再是代表其个人，而是以基本生活公司的管理人员的身份代表“深圳市基本生活用品有限公司成都万象城店”而作出，张天子在未能证明其已取得基本生活公司授权或同意的情况下，该行为有违于基本生活公司赋予其的管理职责，也悖于管理人员对公司的忠诚义务，故应认定为严重违反公司内部管理制度及劳动纪律的行为。至于该证明在陈某与基本生活公司的劳动纠纷中是否起到作用，不影响本案对张天子上述行为的评价。基本生活公司于2015年5月15日向张天子发送电子邮件所体现的意思

基本生活公司与张天子之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：张天子为案外人陈某出具证明的行为是否得当的问题。张天子与陈某同为基本生活公司的员工，当张天子认为其个人有必要为陈某在基本生活公司的工作情况作出证明时，此为其个人的权利与自由，基本生活公司无权予以干涉。但在本案中，张天子作为基本生活公司的西南区助理区域主管，在为陈某出具的证明中表明了其身份为“深圳市基本生活用品有限公司西南区总店长”并加盖“深圳市基本生活用品有限公司成都万象城店”字样的印章，此时张天子作证的身份已不再是代表其个人，而是以基本生活公司的管理人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10639号上诉人（原审原告）：深圳市基本生活用品有限公司。法定代表人：陈实，总经理。委托代理人：何治军，广东太上律师事务所律师。委托代理人：万婷，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张天子。上诉人深圳市基本生活用品有限公司（以下简称基本生活公司）因与被上诉人张天子劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初……