买卖合同纠纷 （2017）沪01民终1669号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，利誉德公司不同意与和路雪公司解除合同，辩称其已完成购货指标，且和路雪公司没有支付其相应的奖励并报销费用。但利誉德公司未能提供充分的证据证明其上述主张，证人曾某仅陈述是其主管顾某口头承诺，因证人与利誉德公司之间有利害关系，目前与和路雪公司也有其他纠纷，故一审法院对证人的证言难以采信。和路雪公司诉请要求利誉德公司支付的剩余货款为1,190,457.91元，而利誉德公司要求和路雪公司承担的奖励费用、特殊渠道费、促销员工资、卖场退调货产生的费用，以及利誉德公司收回上任经销商货物的押金费用、制冷车费用等共计1,785,067.44元。显然，利誉德公司的上述主张既违反了正常的商业逻辑，也没有和路雪公司明确的承诺，一审法院对此难以采信。关于冰柜费用及押金等，因利誉德公司未退还冰柜，一审法院不予处理。涉案经销合同第六条第5款约定，和路雪公司依据利誉德公司实际进货量评价利誉德公司履行合同的能力，若利誉德公司购

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，利誉德公司不同意与和路雪公司解除合同，辩称其已完成购货指标，且和路雪公司没有支付其相应的奖励并报销费用。但利誉德公司未能提供充分的证据证明其上述主张，证人曾某仅陈述是其主管顾某口头承诺，因证人与利誉德公司之间有利害关系，目前与和路雪公司也有其他纠纷，故一审法院对证人的证言难以采信。和路雪公司诉请要求利誉德公司支付的剩余货款为1,190,457.91元，而利誉德公司要求和路雪公司承担的奖励费用、特殊渠

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1669号上诉人（原审被告）：郑州利誉德实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路36号1号楼23层2322号。法定代表人：池俊红，董事长。委托诉讼代理人：马瑞锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：和路雪（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区福泉北路33号1幢1楼。法定代表人：吴莉敏，经理。委托诉讼代理人：戴忠，北京大成……