不当得利纠纷 （2021）赣11民终861号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王蕾主张张海燕与张春华系婚外情关系，张春华为讨好张海燕，应张海燕要求为其父母购房，张春华在与其夫妻关系存续期间处理夫妻共同财产，彭青兰、张继圣取得该款无法律上的依据，系不当得利，应予以返还。但王蕾并没有提供充分证据证明张春华和张海燕之间系婚外情关系。张春华的银行流水显示其分别转账给胡昌琳42万元、彭青兰6.66万元、张海燕账0.8万元，合计49.46万元系应张海燕要求为其父母购房，但胡昌琳、江汉文与彭青兰、张继圣签订的存量房买卖合同，对交易定金、交房保证金未作约定，对房款交付约定买方以银行按揭方式付款，但对首期款金额及买方提交办理贷款资料等均未作约定，王蕾提交的证据不能形成完整证据链，其诉求该院难以支持。王蕾日后若能充实证据仍可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王蕾主张张海燕与张春华系婚外情关系，张春华为讨好张海燕，应张海燕要求为其父母购房，张春华在与其夫妻关系存续期间处理夫妻共同财产，彭青兰、张继圣取得该款无法律上的依据，系不当得利，应予以返还。但王蕾并没有提供充分证据证明张春华和张海燕之间系婚外情关系。张春华的银行流水显示其分别转账给胡昌琳42万元、
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终861号上诉人（原审原告）：王蕾，女，1989年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郞海华，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭青兰，女，1969年1月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。系第三人张海燕母亲。被上诉……