金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民初164号

兴业银行潍坊分行与邦泰公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与夏纪运、刘玉香签订的《最高额保证合同》，与金达公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。当事人均应依约履行各自的合同义务，否则应承担对应违约责任。 本案中，兴业银行潍坊分行已依约向邦泰公司履行了案涉借款合同并商业汇票银行承兑合同所载的款、票给付义务，邦泰公司在合同所约定履行期内未按照合同约定履行还款义务，构成违约，兴业银行潍坊银行提起本案诉讼追索邦泰公司欠款及依合同约定所计至款项清偿日的利息，事实清楚，证据充分，且双方对于利息、罚息的计算约定亦未超出法律规定，故对兴业银行潍坊分行追索欠款本息的诉请，予以支持。夏纪运、刘玉香、金达公司作为案涉借款的连带责任保证人，应当按照其所签订各份最高额保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任，同时保证合同中也载有物的担保先序执行的排除条款，而兴业银行潍坊分行所诉债务对应的保证责任，亦在各份保证合同所约定的保证期间、保证范围及约定的最高保证额度之内，故对兴业银行潍坊分行有关上述各被告保证

兴业银行潍坊分行与邦泰公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与夏纪运、刘玉香签订的《最高额保证合同》，与金达公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。当事人均应依约履行各自的合同义务，否则应承担对应违约责任。 本案中，兴业银行潍坊分行已依约向邦泰公司履行了案涉借款合同并商业汇票银行承兑合同所载的款、票给付义务，邦泰公司在合同所约定履行期内未按照合同约定履行还款义务，构成违约，兴业银行潍坊银行提起本案诉讼追索邦泰公司欠款及依合同约定所计至款项清偿日的利息，事实清楚，证据充分，且双方对于利息、

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初164号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：吴永林，行长。 委托诉讼代理人：张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：山东邦泰散热器有限公司，住所地山东省高密市高新技……