排除妨害纠纷 （2014）一中民终字第4352号

在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘伟提出刘德强存在安装铁门、封堵通道，妨碍其通行的行为，但其未提供相关证据予以证明，故法院对刘伟要求刘德强承担民事责任的诉讼请求，不予支持。对于刘伟提出的要求刘西玉、吕海润、刘德强赔偿其房屋使用损失费、精神抚慰金、误工损失费等损失，没有事实和法律依据，法院对此不予支持。刘西玉提出108号院内西北角通道属于自己，但其提供的证据不能证明其主张，故法院对此不予采信。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系。刘伟与刘西玉、吕海润均居住在东胡林村108号院内，刘西玉、吕海润将该院内安装铁门、堵塞通道，不准刘伟通行的做法是错误的。刘伟主张将该院内铁门拆除，将通道内杂物清除，并不得妨碍其通行的诉讼主张，于法有据，法院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告刘西玉、吕海润于本判决生效后十日内将

在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘伟提出刘德强存在安装铁门、封堵通道，妨碍其通行的行为，但其未提供相关证据予以证明，故法院对刘伟要求刘德强承担民事责任的诉讼请求，不予支持。对于刘伟提出的要求刘西玉、吕海润、刘德强赔偿其房屋使用损失费、精神抚慰金、误工损失费等损失，没有事实和法律依据，法院对此不予支持。刘西玉提出108号院内西北角通道属于自己，但其提供的证据不能证明其主张，故法院对此不予采信。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4352号上诉人（原审被告）刘西玉，男，1943年10月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）吕海润，女，1947年5月2日出生。上诉人（原审被告兼刘西玉、吕海润的委托代理人）刘德强，男，1968年3月6出生。被上诉人（原审原告）刘伟，男，1966年12月17日出生。委托代理人武尚云，女，1972年8月3日出生。上诉人刘西玉、吕海润、刘德……