财产损害赔偿纠纷 （2015）乐民终字第470号

沐川县公安消防大队酌情认定陈学阳的损失85840.00元。沐川县公安消防大队无火灾损失鉴定的资质，该院依据陈学阳申请委托沐川县物价局价格认证中心对陈学阳因本次火灾造成的财产损失的价格鉴定意见为：80726.23元。该院以该鉴定意见所确定的金额作为陈学阳的赔偿依据。本案争议焦点二：起火真实原因是什么。敖川彬、敖玉红、李恩均认为沐川县公安消防大队火灾事故认定书中认定的起火原因与事实不符。真实原因是：敖川彬与另四名儿童一起燃放鞭炮时，鞭炮火星引发李泽贵厂房火灾，再由李泽贵厂房火星引发陈学阳厂房火灾。该院认为，事发后，沐川县公安消防大队对事故原因进行调查、核实，得出火灾事故认定书，经过乐山市公安消防支队进行复核仍然维持了该认定书。敖川彬、敖玉红、李恩均也未向该院提供任何证据证明其主张的事实与沐川县公安消防大队火灾事故认定书中认定的事实不一致的地方。对于敖川彬、敖玉红、李恩均该项主张该院不予支持。该院依据沐川县公安消防大队的沐公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书认定的起火原因作为本案的事实依据。本案争议焦点三：本案是否应该划分责任。敖川彬、敖玉红、李恩均认为敖川彬事发时为无民事行为能

沐川县公安消防大队酌情认定陈学阳的损失85840.00元。沐川县公安消防大队无火灾损失鉴定的资质，该院依据陈学阳申请委托沐川县物价局价格认证中心对陈学阳因本次火灾造成的财产损失的价格鉴定意见为：80726.23元。该院以该鉴定意见所确定的金额作为陈学阳的赔偿依据。本案争议焦点二：起火真实原因是什么。敖川彬、敖玉红、李恩均认为沐川县公安消防大队火灾事故认定书中认定的起火原因与事实不符。真实原因是：敖川彬与另四名儿童一起燃放鞭炮时，鞭炮火星引发李泽贵厂房火灾，再由李泽贵厂房火星引发陈学阳厂房火灾。该院认为，事发后，沐川县公安消防大队对事故原因进行调查、核实，得出火灾事故认定书，经过乐山市公安消防支

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第470号上诉人（原审被告）：敖川彬。法定代理人：敖玉红（敖川彬之父），男，生于1965年1月27日，汉族，农民。法定代理人：李恩均（敖川彬之母），女，生于1967年11月12日，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，居民。上诉人（原审被告）：敖玉红，男，生于1965年1月27日，汉族，农民……