民间借贷纠纷 （2020）粤03民终26122号

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人应否偿还被上诉人借款50万元及利息。上诉人虽主张与被上诉人约定等收到工程款后再向被上诉人还款，双方约定的还款期限已经变更，但未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。上诉人另主张涉案借款未约定利息，故上诉人无需支付被上诉人借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审按照年利率6%的标准自上诉人逾期还款之日起计算逾期利息，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人应否偿还被上诉人借款50万元及利息。上诉人虽主张与被上诉人约定等收到工程款后再向被上诉人还款，双方约定的还款期限已经变更，但未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。上诉人另主张涉案借款未约定利息，故上诉人无需支付被上诉人借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26122号上诉人（原审被告）：深圳市景廊建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道绒花长宝大厦A段201，统一社会信用代码914403000769428380。法定代表人：周美云。被上诉人（原审原告）：杨爱国，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：范进彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。……