工伤保险待遇纠纷 （2021）沪02民终2172号

上诉人主张其在工作时因工作场所地面积水滑到受伤，但因哈泊公司员工未如实告知并口误说上诉人可能有高血压，导致上诉人所受之伤未能被认定为工伤并错过了行政诉讼的时效，故请求由哈泊公司支付上诉人相应工伤待遇。根据本案查明事实和在案证据来看，本市嘉定区人力资源和社会保障局在受理上诉人的工伤认定申请后，就事发经过进行了调查核实，哈泊公司以及上海银行虹口支行的被调查人员都对事发时疑似因地面有水导致上诉人滑到受伤作了陈述，上海银行虹口支行及其员工也就不清楚上诉人是否有高血压史，未见其服用相关药物出具了情况说明，本市嘉定区人力资源和社会保障局最终作出对上诉人所受伤害不予认定工伤或视同工伤的决定，上诉人虽对该决定不服，向本市人力资源和社会保障局申请行政复议，再次陈述上诉人系因滑到受伤，但该局在查明事实后维持了嘉定区人力资源和社会保障局不予认定工伤的决定。鉴于上诉人未能提供相反证据推翻上述不予认定工伤的决定，本院对其上述主张难以采信，对其要求哈泊公司支付其相应工伤待遇的请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

上诉人主张其在工作时因工作场所地面积水滑到受伤，但因哈泊公司员工未如实告知并口误说上诉人可能有高血压，导致上诉人所受之伤未能被认定为工伤并错过了行政诉讼的时效，故请求由哈泊公司支付上诉人相应工伤待遇。根据本案查明事实和在案证据来看，本市嘉定区人力资源和社会保障局在受理上诉人的工伤认定申请后，就事发经过进行了调查核实，哈泊公司以及上海银行虹口支行的被调查人员都对事发时疑似因地面有水导致上诉人滑到受伤作了陈述，上海银行虹口支行及其员工也就不清楚上诉人是否有高血压史，未见其服用相关药物出具了情况说明，本市嘉定区人力资源和社会保障局最终作出对上诉人所受伤害不予认定工伤或视同工伤的决定，上诉人虽对该决定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2172号上诉人(原审原告)：奚勇新，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：李倩(系奚勇新妻子)，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡发荣，上海泽济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海哈……