采矿权纠纷 （2021）黔27民终2014号

各方当事人对涉案采矿权的期限、签订承包协议、郭盛代贵州天通达建材有限公司收取金正公司300万元承包费的事实没有异议,本院予以确认。 虽然三都县水龙乡秋华石料公司取得三都县水龙乡的母石场的采矿权,但有效期限为3年、自2013年7月16日至2016年7月16日,2017年2月27日三都水龙乡秋华石料公司与贵州天通达建材有限公司签订《砂石料厂承包经营协议》时贵州天通达建材有限公司已明知三都水龙乡秋华石料公司所获得的三都县水龙乡的母石场的采矿权已过期,而双方仍约定由贵州天通达建材有限公司承包三都县水龙乡的母石场包括场地、设备、生产线而未涉及采矿权。因此,双方在《砂石料厂承包经营协议》中的真实意思表示是对三都县水龙乡的母石场包括场地、设备、生产线进行承包,而不是对采矿权进行承包。同理,《砂石料场承包协议书》、《砂石料厂承包补充协议》均未涉及承包采矿权的约定,而是对三都县水龙乡的母石场包括场地、设备、生产线承包的约定。故贵州天通达建材有限公司与金正公司签订的《砂石料场承包协议书》系双方的真实意思、不违反法律法规强制性规定,自双方签订时起成立并生效。一审以涉及矿业权的租赁、承包为由,引用《最高人民法

各方当事人对涉案采矿权的期限、签订承包协议、郭盛代贵州天通达建材有限公司收取金正公司300万元承包费的事实没有异议,本院予以确认。 虽然三都县水龙乡秋华石料公司取得三都县水龙乡的母石场的采矿权,但有效期限为3年、自2013年7月16日至2016年7月16日,2017年2月27日三都水龙乡秋华石料公司与贵州天通达建材有限公司签订《砂石料厂承包经营协议》时贵州天通达建材有限公司已明知三都水龙乡秋华石料公司所获得的三都县水龙乡的母石场的采矿权已过期,而双方仍约定由贵州天通达建材有限公司承包三都县水龙乡的母石场包括场地、设备、生产线而未涉及采矿权。因此,双方在《砂石料厂承包经营协议》中的真实意思表示是

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终2014号 上诉人（原审被告）:郭盛,男,1970年8月14日出生,汉族,新疆阜康市人,住阜康市准东油田第四居民区。 上诉人（原审被告）:金玉苗,女,1974年8月20日出生,汉族,新疆阜康市人,住阜康市准东油田第四居民区。 二上诉人共同委托诉讼代理人:廖家源,贵州思九律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):三都水族……