医疗损害责任纠纷 （2016）鲁16民终888号

本案的争议焦点有两个：其一为被告博兴县人民医院及其医务人员在对原告初同爱的治疗过程中是否存在过错；其二为原告初同爱所受到的损失数额。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”青岛青大司法鉴定所作出的鉴定意见，系经原告初同爱申请，原、被告双方共同选定鉴定机构后作出的，被告虽有异议，但未提交相反的证据加以反驳，对该鉴定意见的证明效力，本院予以采信。××该意见，本案中被告博兴县人民医院的医疗行为存在以下过错：1.未能早期发现、诊断与治疗原告初同爱的青光眼急性发作，在怀疑青光眼难以排外的情况下，未行24小时眼压测量，治疗方法单一，早期未联合使用降眼压药物、在已明确青光眼急性发作时未及时手术治疗；2.对疑难病的处理未履行及时转诊及会诊的义务。另，被告博兴县人民医院在2014年5月1日15时34分的病程记录中载明××向患者及家属讲明病情，患者及家属由于个人原因拒绝前房穿刺治疗”，但未有患者及其家属拒绝手术的签字，该病程记录不能证明被告博兴县人民医院已履行了充分告知的义务。故原告初同爱主张被告博兴

本案的争议焦点有两个：其一为被告博兴县人民医院及其医务人员在对原告初同爱的治疗过程中是否存在过错；其二为原告初同爱所受到的损失数额。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”青岛青大司法鉴定所作出的鉴定意见，系经原告初同爱申请，原、被告双方共同选定鉴定机构后作出的，被告虽有异议，但未提交相反的证据加以反驳，对该鉴定意见的证明效力，本院予以采信。××该意见，本案中被告博兴县人民医院的医疗行为存在以下过错：1.未能早期发现、诊断与治疗原告初同爱的青光眼急性发作，在怀疑青光眼难以排外的情况下，未行

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终888号上诉人（原审原告）初同爱。委托代理人刘勇，山东卫宣律师事务所律师。委托代理人孙莎莎，山东卫宣律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）博兴县人民医院，住所地博兴县胜利二路*号。法定代表人宋珂，该院院长。委托代理人王云光，该院眼科主任。委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。上诉人初同爱、上诉人博兴县人民医院因医疗损害责任纠……