劳务合同纠纷 （2019）豫09民终2903号

本案为劳务合同纠纷。李田华欠刘洪峰劳务费16700元，有其出具的欠条及各方当事人当庭陈述等证据佐证，事实清楚，本院予以确认，李田华应当支付，故刘洪峰要求李田华支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。刘洪峰受李田华雇佣，为李田华提供其承包工程的部分劳务，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同的相对方系李田华，而非正源公司及中原建工公司，且本案系劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，刘洪峰也非涉案工程的实际施工人，故刘洪峰要求正源公司及中原建工公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。关于涉案工程的工程款是否支付完毕、正源公司是否为李田华垫付款项、补充协议是否系李田华签署等，均与本案劳务合同纠纷无关,不属于本案审理范围。正源公司及中原建工公司均辩称，其与刘洪峰之间不存在任何法律关系，不应对本案债务承担连带清偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。中原建工公司另辩称本案系劳动争议纠纷。经查，刘洪峰为李田华提供劳务,双方之间形成劳务合同关系,而非劳动关系，故其该项辩称意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事

本案为劳务合同纠纷。李田华欠刘洪峰劳务费16700元，有其出具的欠条及各方当事人当庭陈述等证据佐证，事实清楚，本院予以确认，李田华应当支付，故刘洪峰要求李田华支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。刘洪峰受李田华雇佣，为李田华提供其承包工程的部分劳务，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同的相对方系李田华，而非正源公司及中原建工公司，且本案系劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，刘洪峰也非涉案工程的实际施工人，故刘洪峰要求正源公司及中原建工公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。关于涉案工程的工程款是否支付完毕、正源公司是否为李田华垫付款项、补充协议是否系李田华签署等，均与

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终2903号上诉人(原审原告)：刘洪峰，男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市正源建设工程有限公司，住所地：濮阳市大庆路中段路东339号中原油建南三楼。法定代表人：董书民，系该公司总经理。委托诉讼代理……