金融借款合同纠纷 （2015）四中民（商）初字第188号

原告江苏银行与被告永鑫耀阳公司签订的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，原告江苏银行与被告永鑫耀阳公司共同办理的《土地他项权利证明书》、《房屋他项权证》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告永鑫耀阳公司未按《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告江苏银行请求确认对被告永鑫耀阳公司享有210000000元人民币借款本金及相应利息、罚息、复利的债权，对《最高额抵押合同》项下主债权范围内所涉及的抵押物在担保物权范围内享有优先受偿权的主张有合同和法律依据，本院予以支持。被告永鑫耀阳公司未能依约按期偿还借款本息，原告江苏银行要求对被告永鑫耀阳公司的抵押财产实现担保物权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高额综合授信合同》约定，原告江苏银行请求被告永鑫耀阳公司承担本案公告费、律师费、诉讼费、财产保全费并优先受偿的主张有合同依据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告永鑫耀阳公司应向原告江苏银行支付贷款利率和利息的合同条款确认如下：《流动

原告江苏银行与被告永鑫耀阳公司签订的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，原告江苏银行与被告永鑫耀阳公司共同办理的《土地他项权利证明书》、《房屋他项权证》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告永鑫耀阳公司未按《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告江苏银行请求确认对被告永鑫耀阳公司享有210000000元人民币借款本金及相应利息、罚息、复利的债权，对《最高额抵押合同》项下主债权范围内所涉及的抵押物在担保物权范围内享有优先受偿权的主张有合同和法律依据

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）初字第188号原告江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。法定代表人张荣森，行长。委托代理人李靖，北京市则度律师事务所律师。被告北京永鑫耀阳科技发展有限公司，住所地北京市东城区金宝街2号1层101。法定代表人李珉，董事长。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行）与被告北京永鑫耀阳科技……