合伙协议纠纷 （2015）连民再终字第00017号

本案争议焦点系：再审一审程序是否违法？李自明与钱山等人是否存在合伙关系？关于再审一审程序是否违法的问题。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。（2007）东民二初字第500号案件是本院院长依职权经审委会研究决定启动再审程序，符合法律规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。钱治国经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且本案并非法定的当事人必须到庭的案件，再审一审法院缺席审理于法有据。综上，上诉人李自明提出的再审一审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李自明与钱山等人是否存在合伙关系的问题。经查，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定：“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙

本案争议焦点系：再审一审程序是否违法？李自明与钱山等人是否存在合伙关系？关于再审一审程序是否违法的问题。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。（2007）东民二初字第500号案件是本院院长依职权经审委会研究决定启动再审程序，符合法律规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。钱治国经法院合法传唤拒不到庭参

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民再终字第00017号上诉人（原审原告）李自明。委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱山。委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱镇沂。被上诉人（原审原告）吴传虎。委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）钱治国。上诉人李自明因与被上诉人钱山、吴传虎、钱镇……