合伙协议纠纷 （2014）锡民终字第0489号

关于金平有无支付青远超市2009年5月1日至2009年9月30日的水电工商等费用105000元的问题，青远超市于2013年6月19日出具的情况说明载明2009年10月1日以前金平承担的费用为每年工商费用2万元，吴益民对此虽有异议，但无证据提供，法院不予采信。诉讼中，金平、吴益民均同意电费按每年9.5万元计算，法院予以确认。青远超市的证明书载明青远超市收取电费的账本被金平取走，但金平予以否认，法院认为青远超市收取电费的账本系青远超市的财务凭证，交给金平缺乏合理性，不能仅依该说明认定账本已交给了金平，并由金平承担不能举证的责任，故法院对吴益民的相关抗辩意见因吴益民不能举证证明而不予采纳。综上，法院认定2009年10月1日以前青远超市收取的电费、工商费用等为每年11.5万元，折算至2009年5月1日至2009年9月30日为4.7917万元，该费用全部由金平交纳。关于金平将店铺转租给金平、顾银凤、夏月琴租金标准是否过低的问题，合伙期间吴益民未对金平将商铺转租给金平、顾银凤、夏月琴的经营行为提出异议，现又以金平擅自提高租金逼走原租户，再低价出租给自己、顾银凤，并免除夏月琴租金为由主张转租租金标准

关于金平有无支付青远超市2009年5月1日至2009年9月30日的水电工商等费用105000元的问题，青远超市于2013年6月19日出具的情况说明载明2009年10月1日以前金平承担的费用为每年工商费用2万元，吴益民对此虽有异议，但无证据提供，法院不予采信。诉讼中，金平、吴益民均同意电费按每年9.5万元计算，法院予以确认。青远超市的证明书载明青远超市收取电费的账本被金平取走，但金平予以否认，法院认为青远超市收取电费的账本系青远超市的财务凭证，交给金平缺乏合理性，不能仅依该说明认定账本已交给了金平，并由金平承担不能举证的责任，故法院对吴益民的相关抗辩意见因吴益民不能举证证明而不予采纳。综上，法院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0489号上诉人（原审被告）吴益民。委托代理人赵询，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金平。委托代理人许晓晖，江苏崇安律师事务所律师。上诉人吴益民因与被上诉人金平合伙纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月……