买卖合同纠纷 （2016）湘03民终1405号

一审未查明本案所涉货款是二上诉人的夫妻共同债务还是上诉人与案外人的合伙债务，故一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第460号民事判决；二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人谭勿春、谭润辉预缴的二审案件受理费2198元，本院予以退还。审　判　长　　任　莉审　判　员　　曾波毅审　判　员　　周　尧二〇一六年十一月二十八日代理书记员　　陈　石附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 来源：百度

一审未查明本案所涉货款是二上诉人的夫妻共同债务还是上诉人与案外人的合伙债务，故一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第460号民事判决；二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人谭勿春、谭润辉预缴的二审案件受理费2198元，本院予以退还。审　判　长　　任　莉审　判　员　　曾波毅审　判　员　　周　尧二〇一六年十一月二十八日代理书记员　　陈　石附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1405号上诉人（原审被告）：谭勿春。上诉人（原审被告）：谭润辉，系上诉人谭勿春之夫。二上诉人共同委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王新文。委托诉讼代理人：盛勇虎、晏赛舟，湖南湘孟律师事务所律师。原审被告：湘潭县云湖桥镇史家坳机制空心砖经营部，住所地湘潭县云湖桥镇史家坳村。负责人谭玉生。上诉人……