买卖合同纠纷 （2017）桂04民终360号

本案的争议焦点为：1.原、被告间是否存在买卖合同关系？2.原告砂石材料款应由谁承担给付义务？被告项目部是被告河南高速公司为承包一级路工程而设立的临时机构，不具有独立法人资格，其与原告签订讼争《供货合同》及出具给原告《欠条》的行为可视为被告河南高速公司所为，所产生的权利和义务亦应由该被告享有和承担。原告对被告项目部出具的《欠条》并无异议，可视为同意该被告的在欠条中的付款承诺。讼争的《供货合同》、《欠条》是原告与被告河南高速公司在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同及欠条内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的。原告已按合同约定供应河砂、石子等材料给被告项目部，且双方已对原告所供应的材料进行了结算，被告河南高速公司应依约支付尚欠的砂石材料款给原告。原告要求被告河南高速公司支付尚欠的砂石材料款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因被告项目部是被告河南高速公司的内设机构，其虽不是法人，但其有一定的财产、有一定的民事行为能力，其应对其自己的债务承担民事责任，因此，原告要求被告项目部支付尚欠的材料款的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告丁善勇为被告河南高速公司任命的负责

本案的争议焦点为：1.原、被告间是否存在买卖合同关系？2.原告砂石材料款应由谁承担给付义务？被告项目部是被告河南高速公司为承包一级路工程而设立的临时机构，不具有独立法人资格，其与原告签订讼争《供货合同》及出具给原告《欠条》的行为可视为被告河南高速公司所为，所产生的权利和义务亦应由该被告享有和承担。原告对被告项目部出具的《欠条》并无异议，可视为同意该被告的在欠条中的付款承诺。讼争的《供货合同》、《欠条》是原告与被告河南高速公司在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同及欠条内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的。原告已按合同约定供应河砂、石子等材料给被告项目部，且双方已对

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终360号上诉人(一审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司。法定代表人：武智建，董事长。委托诉讼代理人：杨光，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄桦烨。委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丁善勇。一审被告：梧州苍梧至藤县（孔良至潭东段）一级公路N04项目经理部。负责人：丁善勇，项目部……