劳动合同纠纷 (2016)沪01民终9984号

案号
(2016)沪01民终9984号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-03-03

裁判要旨

因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。昌硕公司主张王贤佩于2014年8月18日至2014年8月20日无故连续旷工三天,根据双方劳动合同第9.5条规定视为王贤佩自行解除劳动合同。因王贤佩否认存在无故连续旷工三天的行为,且根据庭审中昌硕公司管理人员曾某的当庭陈述,王贤佩2014年8月18日上午确有打电话请假的事实,故昌硕公司主张王贤佩无故连续旷工三天依据不足,一审法院对此不予采信。昌硕公司以王贤佩自行解除劳动合同为由,于2014年8月21日将王贤佩的员工智能识别卡权限关闭,导致双方劳动合同于该日解除,不符合相关法律规定。我国劳动合同法规定,用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的,应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。昌硕公司与王贤佩解除劳动合同不符合法律规定,故应支付王贤佩违法解除劳动合同赔偿金7,898.04元。对于王贤佩提出的要求昌硕公司支付2014年7月21日至2014年8月4日期间病假工资1,844.38元及2014年8月5日至2014年8月21日期间工资2,090.29元的请求

摘要

因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。昌硕公司主张王贤佩于2014年8月18日至2014年8月20日无故连续旷工三天,根据双方劳动合同第9.5条规定视为王贤佩自行解除劳动合同。因王贤佩否认存在无故连续旷工三天的行为,且根据庭审中昌硕公司管理人员曾某的当庭陈述,王贤佩2014年8月18日上午确有打电话请假的事实,故昌硕公司主张王贤佩无故连续旷工三天依据不足,一审法院对此不予采信。昌硕公司以王贤佩自行解除劳动合同为由,于2014年8月21日将王贤佩的员工智能识别卡权限关闭,导致双方劳动合同于该日解除,不符合相关法

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终9984号上诉人(原审原告):王贤佩,男,1978年11月27日出生,汉族,住湖南省宜章县。上诉人(原审被告):昌硕科技(上海)有限公司,住所地上海市浦东康桥工业区沪南路2502号。法定代表人:张天宝,执行董事。委托诉讼代理人:林仲禹,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗颖,女,该公司工作人员。上诉人王贤佩、上诉人昌硕科技(上海)有限……