追偿权纠纷 （2021）豫03民终732号

部分载明“对其他三张条子涉及的是常继伟、洛阳继伟劳务公司欠王跃刚材料款和工资的法律关系，明显不属于民间借贷法律关系，王跃刚可另行解决或另案诉讼”。王跃刚以此为由，再次以（2020）豫0311民初1375号民事判决书中已经分析认定过的两张证明条为依据，向一审法院提起诉讼，要求常继伟、继伟公司支付材料款139600元。下为对本案中，王跃刚提交的两张证明的分析认定：该两份证明为：（1）2019年10月25日的证明一份,该证明载明“欠水泥款贰万肆仟陆佰元整（24600元）。2019年10月25日”。该条子加盖洛阳继伟劳务公司的公章，无常继伟的签名。在（2020）豫0311民初1375号案件的庭审过程中，王跃刚当庭认可2019年10月25日的《欠条》和2019年12月10日的《证明》均系王跃刚自己所为。庭审笔录内容如下：审：原告，你两张条子第一张是水泥款24600元和第二组工人工资50000元，两张条子分别是谁出具的，都谁在场？原告：水泥款的条子是我自己出具的，是我自己书写的，我自己盖的继伟劳务公司的公章，常继伟和我说章在抽屉里，我自己盖的。第二张50000元的条子是在公司的办公室常继伟盖的章，

部分载明“对其他三张条子涉及的是常继伟、洛阳继伟劳务公司欠王跃刚材料款和工资的法律关系，明显不属于民间借贷法律关系，王跃刚可另行解决或另案诉讼”。王跃刚以此为由，再次以（2020）豫0311民初1375号民事判决书中已经分析认定过的两张证明条为依据，向一审法院提起诉讼，要求常继伟、继伟公司支付材料款139600元。下为对本案中，王跃刚提交的两张证明的分析认定：该两份证明为：（1）2019年10月25日的证明一份,该证明载明“欠水泥款贰万肆仟陆佰元整（24600元）。2019年10月25日”。该条子加盖洛阳继伟劳务公司的公章，无常继伟的签名。在（2020）豫0311民初1375号案件的庭审过程中

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终732号上诉人（原审原告）：王跃刚，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞飞，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常继伟，男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：洛阳继伟建筑劳务分包有限公司，住所地河南省……